UltraEdit från IDM Computer Solutions Inc. profilerar sig på samma sätt som TextPad. Båda programmen är bra texteditorer utan att nischa sig mot något speciellt användningsområde. Det första som fångar uppmärksamheten är tre knappar för att vänster-/högerjustera alternativt centrera texten. Det är ju ganska ovanligt med sådana knappar i en texteditor, så de testas per omgående. Högerjusteringen fungerar bra. Blankslag infogas till dess att alla markerade rader slutar med en jämn högerkant. Men, när jag sedan justerar tillbaks raderna till vänster, händer inte ett dugg. Vi får hoppas att resten av testet går bättre.

...och visst fortsätter testet med en gladare upptäckt. Syntax-färgningen är utmärkt. Utan att behöva skruva på en enda inställning visas såväl HTML, JavaScript som PHP mycket väl. CSS verkar däremot att vara ett helt okänt begrepp och visas i intetsägande kolsvart.

Till skillnad mot många andra editorer använder UltraEdit samma ordlistor för autokomplettering som för syntaxmarkering. Frågan är varför inte andra editorer följer UltraEdits exempel. Resultatet är lysande i såväl HTML, JavaScript som PHP. Visst, det finns ord som inte fungerar - det ganska grundläggande "document" i JavaScript till exempel. Eftersom UltraEdit saknar inbyggd definition för CSS, fungerar inte autokompletteringen alls här.

UltraEdit använder samma förnämliga matchning av parenteser som ConTEXT. Det kan förstås inte bli annat än toppoäng. Däremot blir det inga poäng alls för HTML-mnemonics eller specialtecken i JavaScript, eftersom detta saknas helt.

Det finns en uppsjö av inställningar och det kan ta en stund innan du kryssat fram mellan Unicode- och Hex-konfigurationer för att få till inställningar som radbrytningar. När du väl har hittat rätt fungerar det emellertid bra. Bindestreck i HTML-taggarna lurar radbrytningen, precis som i alla andra editorer i testet.

Som i Crimson Editor sker ångra och återta tecken för tecken. När det gäller ångra och återta råder principen hellre för små steg än för stora, så det blir högsta betyg. Om man klistrar in ett textstycke, räknas det som en operation och ångras i sin helhet.

I likhet med TextPad går UltraEdit att komplettera med fler språk i stavningskontrollen. Detta kräver att man letar upp några ytterligare filer på webben och detta ligger utanför ramarna för testet. Bortsett från grammatik sköter sig stavningskontrollen bra. Grammatiska kontroller är för övrigt något som ingen av de testade editorerna är kapabel till.

Filträd och projekthantering är riktigt bra. Det känns lite ogint att behöva dra av en poäng bara för att ersätt-funktionen inte kan begränsa sig till projektfilerna, men så är kriterierna uppställda inför testet. UltraEdits implementation av reguljära uttryck är lite speciell, men fungerar bra, när du har fått kläm på den. Ett poängs avdrag för att det inte går att söka begränsat till en textselektion.

Det finns ett antal menyval för HTML-validering, men de kräver samtliga en tilläggsmodul: "CSE HTML Validator". Valideringen har därför inte kunnat testas. Den medföljande beautifier:n fungerar utan extra nedladdningar.